Cuando careces de alma, ¿qué le vendes al diablo?.
Puedo empezar escribiendo que AMO el cine de DIBUJOS ANIMADOS, es una de las cosas más fascinantes el poder darle vida a caricaturas. Además los niños siempre se me han hecho un público bastante complejo. No lo timas tan fácilmente.
Esto lo argumento pues en le banco de los acusado se encuentra sentada: Cars 2 con la dirección de John Lasseter y con las voces en español de Kuno Becker, Ana Serradilla, Cesar Bono, Blas García y los corredores Memo García y Juan Pablo Montoya; en esta ocasión el Rayo McQueen y Mate deciden viajar juntos a la copa mundial y traerse a casa más triunfos de los ya acumulados, sin imaginar que en el trayecto una aventura de espionaje internacional se verá entrelazada con las carreras y nuestros personajes principales.
No sé por donde empezar y me duele escribir esto… pero siento a Cars 2 como una VERDADERA “tomada de pelo”; La película pretende demasiado y no logra conquistarte ¿por qué? Porque no tiene esencia (alma), está totalmente carente de un hilo conductor que nos haga ser parte de las carreras, los chistes y los carritos.
Pixar y Disney siempre han sido un monstruo en el mundo de la animación y ponerle un pero técnicamente hablando es complicado, pues Cars 2 está hecha con mucho mucho cuidado en las secuencias animadas, visualmente es más atrayente que la primera al mostrarnos diferentes partes del mundo que son realmente impresionantes verlos a través de la cinta; pero… ¿y el resto?
La tomada de pelo, lo argumento porque más allá de los personajes y de contarnos una historia siento un estrategia de marketing muy bien atorada y justificada gracias a las ganancias que les han dejado todos los productos sobre la primera cinta. Comprobado está que no por ser lo más vendido, es lo mejor en cuanto a contenido y calidad.
Debo decir que la cinta carece de buscar nuevos públicos, no se preocupó por enganchar a los nuevos niños, se limitó a un mercado de chiquillos que ya creció y elaboró una historia con muchas influencias a la Bond… James Bond; dejando un guión que en ciertos momentos es tan complejo qué, mi cerebro no captaba toda la información o ya los niños tienen un chip tan avanzado que mi tecnología 3G ya no carburaba a más de la mitad de la cinta.
Los gags carecen de gracia, se siente forzados; además abusaron con la grúa Mate que hacen parecerla demasiado estúpida. Todo exceso es malo. Mate realmente es el que lleva el peso de la historia, por lo tanto deben imaginarse como es la mayor parte de la trama.
Es un asunto que puedo calificar como intentaron rebuscar tanto el guión que terminó en algo completamente absurdo y sin sentido o tal vez, era tanto el compromiso pora sacar la mentada segunda parte que el guión fue de lo poco que se cuidó. Además Escuchar cantar a Moderatto a mitad de la historia me puso los pelos de punta, que decir al escuchar la canción en los créditos… Digo, que va de Rascal Flatts, Sheryl Crow, Brad Paisley y John Mayer de la primera… a Moderatto, en la segunda ¿verdad?
Es el primer tache que le pongo a la casa Disney-Pixar, tal vez a muchos no se les haga “tan mala” pero dijera mi abuela : Te acostumbran a lo bueno, y cuando viene algo más ligero en contenido, cómo que no te gusta”; tomando en cuenta proyectos como UP (2009) y Toy Story 3 (2010).
¿Era necesaria una segunda parte de los carritos? NO, son buenos personajes, se les estima pero jamás llegaron a ser tan entrañables como un Simba, un Woody o una cenicienta. Me gustan los dibujos animados, pero Cars 2 es digna de olvidarse y tirar la historia por la ruta 66 donde nadie pasa.
